Categoría: En serio

  • Crítica de cine. Hoy “Capitán América” y “La Cosa”

    Chris-Evans-in-Captain-America-costume

    Sí, sé que no son precisamente de estreno pero me gustaría comentar las películas que menciono el en título de este post, pues acabo de verlas y me gustaría compartir con mis hipotéticos lectores todo mi amor por el séptimo arte.

    Me estoy refiriendo como no a Capitán América el primer vengador y a “La cosa” versión del 2011 y no a la  versión de John Carpenter de 1981. Ambas películas son la cara y la cruz del cine de norteamericano para el gran público de hoy día.

    La primera, Capitán América es una obra maestra del entretenimiento, con personajes carismáticos a los que actores geniales dan vida en un entorno de vibrante acción y sorprendentes efectos especiales incluso para nuestros tiempos. Porque ¿ya me dirán como han hecho para que el protagonista tenga dos cuerpos tan distintos durante la peli?

    Esta joya del cine de palomitas, sin tópicos no se puede hacer buena crítica, ofrece momentos divertidos, números musicales de primera y al malo de The Matrix haciendo de más malo aún. (Por favor no permitan al bueno de Hugo Weaving que malgaste su talento haciendo de elfo bueno)

    captain-america-red-skull3

    Además esta maravilla del celuloide es una muestra de rigor , bueno ya sé que convertir a un pelanas en un supersoldado invencible no es que sea el colmo del realismo, pero me refiero a lo bien que se describen las relaciones humanas ya que la atractiva agente Carter, llega a sentir curiosidad, complicidad y por qué no, cariño hacia el escuchimizado recluta Rogers; pero no es hasta que este es transformado en el hercúleo superhéroe,  cuando la oficial británica siente el lúbrico aguijonazo del deseo sexual y del amor. ¡Qué gran conocimiento de la naturaleza femenina tienen los guionistas de este film!

    En definitiva Capitán América es una gran espectáculo que garantiza dos horas y pico de diversión y esa complicidad con el espectador que provoca, que estire las piernas lo que pueda en su butaca, coloque su refresco en el posavasos y se divierta a pesar de los 8 “lauros” que cuesta la entrada.

    Todo lo contrario que la ponzoñosa y estúpida nueva versión de la mítica Cosa de John Carpenter.y Kurt Russell que a su vez versionaba la no menos mítica Enigma de otro mundo de Howard Hawks rodada en 1951. Este pestilente rollo es el paradigma del cine industrial norteamericano cuando no está tocada por la gracia con la que está Capitán América.

    Voy a comentarla brevemente sin temor a hacer eso que ahora se llama “spoiler”, pues no sería una buena persona si les diera facilidades a mis hipotéticos lectores para que acudan a ver esta infección a 24 fotogramas por segundo. Procedo:

    La típica eminencia mundial en paleontología
    La típica eminencia mundial en paleontología

    Un día por la Antártida, unos arquetípicos exploradores escandinavos con barba, jersey de cuello alto y pómulos sonrosados, que viene a ser lo mismo que representar a todos los italianos con traje de rayas, patillas y sentados en una mesa con mantel a cuadros, pero se nota menos. Al grano, estos exploradores o lo que demonios sean se encuentran accidentalmente con una nave espacial, vamos un ovni de esos, y lo más impresionante un alienígena que quedó congelado mientras supuestamente intentaba escapar. ¿Y que es lo que hace? Lo dejan donde está y se lo dicen a su jefe el cual se marcha al otro hemisferio a buscar al mayor experto en paleontología del mundo para que desentierre al bicho. ¡La leche! estoy en la Antartida y me largo a los Estados Unidos a buscar ayuda como quien coge los Ferrocarriles de la Generalitat para ir a Vallvidrera (Vallvidrera o Vallvidriese según sea). Una vez allí localiza al mayor experto en desentierro de fósiles. ¿Y quién es? Un septuagenario catedrático en paleontología, una entrañable arqueóloga de cabellos plateados y conversación picantona… ¡No! se trata de una niña de no más de 25 años que no sólo es la máxima autoridad en su campo sino que además está que cruje. Lo normal, ¡vamos!.

    Bueno David, es posible ser joven y tener un talento que nadie más tiene, mira Bobby Fisher. Sí claro y por eso esta eminencia con pinta de Miss Venezuela, tiene que desplazarse hasta el polo sur para decirle a los técnicos que hay allí que para sacar al extraterrestre tienen que cortar el hielo alrededor procurando no tocar las patitas ni ninguna otra parte de su cuerpo. Y que una vez han cortado el hielo alrededor en forma rectangular dejando un ligero margen para no dañar al bicho, lo saquen, lo metan en un camión con una grúa y se lo lleven al campamento.

    Una vez que la maciza científica se ha ganado su sueldo haciendo algo que ninguno de los 30 y pico técnicos que había allí podría haber ni siquiera concebido, hacen lo más lógico que se podía hacer después de la sofisticada extracción del alíen: lo dejan sin vigilancia en un cuartucho del edificio, para que se vaya derritiendo y se ponen a beber y a tocar la guitarra como si en vez de exploradores noruegos que acaban de dar con el mayor hallazgo de la historia de la humanidad fueran romeros rocieros que descansan. Por si fuera poco, entre el personal de la base hay un negro, no se sabe muy bien por qué, pero lo que sí se sabe es que será el encargado de cabrear al bicho cuando después de ir a hacer pipí, se le ocurre ir a tocarle las antenas al marciano. Lo demás es de prever, muerte, destrucción y bueno, no sé, porque no fui capaz de continuar viendo esta tontería.

  • La avaricia rompe el saco.

    “La avaricia rompe el saco”, creo que es el dicho o refrán que primero aprendí y con eso quiero decir que fue el primero que me esforcé en comprender. Un hipotético lector de esta entrada pensará que ahora voy a decir aquello de “El refranero español es muy rico”  así que puede que hipotéticamente se sienta confundido si le digo que el refranero español, el turco o el mongol es un montón de palabrería tópica y contradictoria; como la Biblia por ejemplo. Pero algo se puede salvar, y el refrán citado al principio forma parte de ese algo.

    Esta mañana mientras combato la resaca del antidepresivo con el aguachirle que preparo y al que ingenuamente llamo café; he leído el siguiente titular:

    Vodafone pierde más de 60.000 líneas durante su primer mes sin subvenciones

    Lo que corrobora que el refranero español contiene al fin y al cabo alguna cosa aprovechable

    Yo soy cliente de Vodafone y no sabía que los grandes operadores telefónicos habían abandonado la subvención de móviles nuevos. Sabía que habían aumentado el tiempo de permanencia pero pensaba que eso les bastaba para asegurarse pingües beneficios en estos tiempos de crisis. Por eso me dirigí a un distribuidor autorizado muy ilusionado con mi contrato de permanencia caducado, mis 920 puntos y la expectativa de obtener un celular de rechupete, a cambio de mis dos añitos de mi mediana edad. Por desgracia mi ilusión se tornó en frustración.

    • Por de pronto mis puntos ya no sirven. Los he estado acumulando para nada. Simplemente ya no hay programa de puntos. En realidad nunca sirvieron, eran una mezquina estratagema para que gastara. Cuando consultaba cuantos puntos necesitaba para tal o cual teléfono, siempre necesitaba 100 puntos más de los que tenía. Intenté probar esto guardando capturas de pantalla de la web de estos filibusteros, pero se me han adelantado eliminando este truco y ya no podré hacerlo.
    • Para conseguir algo parecido al extinto programa de puntos, debo contratar una tarifa plana a precio de caviar ruso y pagar no menos de 180€ si quiero algo más que un expendedor de caramelos con antena, como los que se venden en tiendas de golosinas.
    • Sí acepto estaré ligado a esta compañía tan simpática por 24 meses tiempo que cuando estás pasando la crisis de los cuarenta resulta una verdadera eternidad.
    • Pasarte a Movistar ya no resulta un buen truco. Estos genios también han eliminado la subvención de terminales para ofrecerte el pagar en cómodos plazos aparatos a 650€ de vellón durante los consabidos 24 meses. ¡Qué con su pan se lo coman! ¡Mira otro refrán aprovechable!
    • Yoigo, tiene buenas ofertas y continua subvencionando terminales, al igual que Orange, pero todos sabemos lo caro que sale a la larga tener un operador telefónico que nadie más de tu entorno tiene, así que esta opción tampoco la puedo considerar.

    Voy a seguir con mi viejo teléfono a la espera que las lumbreras que dirigen las grandes operadoras se den cuenta de que:

    • La gracia de su negocio es poder satisfacer la vanidad de clientes pobretones como yo, facilitándoles tener bonitos y sofisticados móviles cada cierto tiempo.
    • Retirar la subvenciones a los móviles en plena crisis económica, cuando ellos tienen una gallina de huevos de oro, no es buena idea y además insulta la inteligencia.
    • Dudo que las operadoras reconsideren su nueva estrategia mercantil, pues parece que la avaricia nubla el entendimiento de estos genios, sin remisión. Y no sólo de ellos, he tenido que escuchar de boca de  una comercial bobalicona y lameculos qué: “estas medidas son necesarias pues los clientes abusábamos de la portabilidad.” ¡Lo que hay que oír! Cobran las llamadas a precio de jamón de Jabugo y los que abusamos somos nosotros. ¡Tócate las narices!

    En definitiva, los resultados del último mes de Vodafone sólo impresionan por no ser aún peores. Lo bueno es que por lo visto somos muchos los que estamos volviendo a las cabinas telefónicas o a llamar por el fijo como antaño y puede que regresen a  niveles algo más bajos de avaricia.

    Chiste de J.R. Mora
    Chiste de J.R. Mora

    Actualización:

    Justo cuando acababa de publicar este “post”, me encuentro con el siguiente titular:

    La telefonía móvil sufre en abril la mayor pérdida de clientes de la historia

    Nunca me había sabido tan bien la porquería de café que hago… mmm.

     

    Entradas relacionadas.

    Test de capacitación.

    Temo a los griegos incluso cuando hacen regalos.

    Temo a los griegos incluso cuando hacen regalos (2).

    Aquí vale todo. Técnicas de marketing.

     

  • Crítica televisiva. Numbers.

    numbers_5

    Miércoles al alba. Mientras espero que el ansiolítico me haga efecto y me dé sueño. Veo la sorprendente serie policiaca, por llamarla de algún modo: Numbers.

    Va de un aguerrido policía que resuelve crímenes con la ayuda de su hermano que es a la sazón una especie de genio de las matemáticas tan brillante que hace que Perelmán o Mandelbrot parezcan Belén Esteban. Mi título de FP de electrónica, mis carreras universitarias tan inacabadas como técnicas y mi experiencia como profesor, me otorgan una leve autoridad para opinar sobre el argumento de esta serie y los conocimientos suficientes como sentir vergüenza ajena cuando veo esta chorrada firmada por el hermano de Ridley Scott. (Al parecer esto va de hermanos con desigual y mal repartido talento)

    Esta serie cumple con los parámetros de las series policiacas actuales, a saber:

    • Policías atractivos con anatomías que harían acomplejar al mismísimo David de Miguel Ángel, que visten trajes tan impecablemente cortados que hacen que Arturo Fernández parezca un Ocupa.
    • Ordenadores con interfaces de usuarios tridimensionales y videoconferencias de alta resolución en tiempo real, y que sin embargo hay que escribirles las cosas directamente al estilo: “ Buscar ficheros secretos consultados de Fulano”, eso sí lo debe de introducir un experto asiático del FBI con licenciatura en Stanford si no no funciona.
    • Experto, en este caso el hermano empollón del protagonista, que a pesar de tener 25 años, ha estudiado ocho carreras, y es la máxima autoridad mundial en su campo. (véase Bones)
    • Ayudante no perteneciente al cuerpo pero que es al final quien resuelve el caso y hace que los policías de verdad se limiten a aparecer en el último minuto para evitar que el malo lo mate (véase El Mentalista)

    Numbers cumple con todo esto pero además, en mi opinión, esta serie roza el delirio.

    • El hermano listillo del poli protagonista resuelve complejas ecuaciones como es de esperar de alguien cuyo trabajo es tan urgente como para que dependa de él la captura de un sanguinario delincuente: Mentalmente sobre una pizarra o sobre la típica superficie transparente. El uso de una calculadora restaría frescura a la transformada de Laplace más pintada.
    • Conoce al dedillo todos los aspectos de todas las ramas del cálculo, la combinatoria y la probabilidad y puede aplicarlos en el acto según vaya evolucionando la investigación del caso.
    • Cuando su hermano, su padre o un policía se le acerca, siempre lo hacen exactamente cuando acaba de dar con el algoritmo con el que describirá con exactitud lo que se le iba a preguntar.
    • Todo lo resuelve mediante la aplicación del teorema de tal en combinación con la ley de cual, pero ¿usar la regla de tres?, ¡vamos anda!
    • Dice cosas como que la elección de un jurado es similar al lanzamiento de una moneda pero combinado con la técnica con la que los vaqueros controlaban a los rebaños… ¡y se queda tan pancho!
    • Es capaz de saber de donde venía el misil que destruyó el coche del gobernador mediante la localización de los fragmentos del vehículo en un kilómetro a la redonda usando un programa que alguien diseño alguna vez y que se llama “Algoritmo localizador de donde vienen los misiles destructores de coches oficiales”
    • Dado que puede resolver con la única ayuda de su cerebro cualquier problema matemático en pocos instantes, lo compensa perdiendo el tiempo haciendo demostraciones vistosas de sus teorías mediante animaciones de bolitas que chocan entre ellas antes las cuales sus compañeros policías y sus superiores asienten babeantes.

    En definitiva, esta serie es tan ridícula como Bones o El Mentalista, emitidas en la misma cadena que Numbers, pero sin la mágia de Brennan y Booth ni el encanto de Lisbon y Jane. No la recomiendo. Es más divertido ver el anuncio de la cartera Aluma.

  • Hasta las narices del titanic

    ¡Vamos a ver! El Titanic fue un barco que se hundió. ¿A que viene tanta celebración y tanta algarabía por el centenario del suceso? Un suceso que puede considerarse como un fracaso doble a saber:

    • Fracaso técnico. El Titanic era supuestamente insumergible, pero se hundió en su cuarta singladura. Chocó contra un iceberg, sí, pero cuando calificas a algo de insumergible es porque incluso esa posibilidad estaba calculada y si no fue así entonces los diseñadores hicieron mal su trabajo o lo más probable, mintieron por motivos comerciales.
    • Fracaso social y humano.  Social porque ha quedado más que demostrado, que las medidas de seguridad estaban pensadas para salvar a los pasajeros adinerados prioritariamente. Cierto que muchos ricachones murieron, pero como he dicho antes, el Titanic era un fracaso técnico y sí no previeron un choque contra un iceberg, menos las consecuencias de este sobre todo el pasaje. Y fracaso humano, porque murieron cientos de personas y sin embargo todavía, seguimos embobados con toda la imaginería de lujo, ostentación y cursilería promovida por sobre todo por el cine.

    Por eso rechazo el modo de celebrar el centenario de uno de los más vergonzosos y tristes episodios de la historia naval;  comercializando libros, maquetas, DVD y todo tipo de ensalzamiento de una tecnología, una forma de vida y una época que está tan llena de herrumbre como el propio Titanic bajo el Atlántico.

    No sé si el 11 de septiembre del año 2101 se conmemorará el atentado al World Trade Center de Nueva York, pero no me imagino que ese día se vendan libros describiendo el interior y el lujo de las oficinas que allí había, o que pongan a la venta maquetas recortables, quizás con avioncitos impactando…¡Bueno!. Sí me lo imagino.

    Por cierto, el Costa Concordia hundido hace poco era bastante más grande como puede apreciarse a continuación:

    COSTA CONCORDIA. HUNDIDO EL 14 DE ENERO DE 2012

    Eslora (longitud) 290,20 m Velocidad máxima 23,20 nudos
    Manga (Ancho) 35,50 m Tripulación 1.100 personas
    Cubiertas 13 Pasaje 3.790 personas

    RMS TITANIC. HUNDIDO EL 14 DE ABRIL DE 1912

    Eslora (longitud) 270,00 m Velocidad máxima 23,20 nudos
    Manga (Ancho) 28,19 m Tripulación 860 personas
    Cubiertas 9 Pasaje 2.227personas

    Puede verse, que el Titanic hoy día no sería tan “Titánico”

  • ¿Por qué escribir un blog?

    ¿Por qué perder el tiempo escribiendo en internet? ¿Para qué demonios sirve tener un blog perdido en un océano de millones de otros blog, si nadie lo va a leer? Me he hecho esta preguntas a menudo y creo que tengo algunas respuestas. ¡Ahí van 10!:

    1. Colaboras en Internet. Es una suerte disponer de un medio así donde todos incluso los más humildes podemos actuar. Además dejas tu huella personal en una de las más grandes obras de la humanidad.
    2. Sabes que tu blog puede leerlo alguien. Probablemente  nunca nadie lo haga, pero sabes que es posible. Así que te esfuerzas por “quedar bien”, por dotar de trascendencia y profesionalidad lo que escribes. Creedme, incluso este blog cutre mío, recibe visitas, así que merece la pena esforzarse.
    3. Aprendes a respetar a los demás, a no usar la obra de otros de la manera que no quieres que usen la tuya. Aprendes a no difamar y a comprobar que lo que dices no daña a nadie. Siempre me sorprende el efecto que algún comentario mío en mi blog o en Facebook, por ejemplo, ha causado sobre alguien.
    4. Requiere la adquisición de conocimientos técnicos. Empiezas a desenvolverte bien por la red, aprendes lo que es un CMS, lo que es el SEO, aprendes a conectar tu blog con tus redes sociales, te interesas por la edición fotográfica, el diseño y la tipografía. ¡Qué bueno para tu currículo!
    5. Refuerzas tus conocimientos culturales y aprendes muchísimo, pues si escribes con un mínimo de rigor pasarás mucho rato contrastando información y recopilando datos es decir: leyendo.
    6. Aprendes ortografía y gramática, sí ya sé que existen los correctores, pero estos no te sirven para saber como puntuar correctamente, como poner acentos diacríticos y como usar “Delante” y “Adelante”
    7. Descubres que aquella idea que creías “genial” no interesa a nadie, mientras que aquella anécdota sobre tu salud, recibe decenas de vistas. ¡Qué gran terapia para tu ego!
    8. Aprendes a valorar a los escritores y divulgadores de verdad, que se la juegan con todo un libro, que cuesta horrores publicar y que luego pasa tan desapercibido como un “post” tuyo que no te costó nada.
    9. Te relacionas con otros “bloggers”, te animas a participar en foros y a comentar noticias y a responder entradas.Conoces a gente interesante que accede a interactuar contigo y de los que aprendes mucho sobre todo a ser humilde. En mi caso, por ejemplo, a Doña Isabel de La Granja (tan autocompasiva como brillante). Es decir, socializas tanto o más que saliendo por ahí.
    10. Y en definitiva, realizas una actividad intelectual, cultural y científica según sean tus intereses; que te mantiene alejado de la televisión y de la mediocridad, pues dejas de ser mero espectador para convertirte en todo un “Blogger”
  • La escritora y el McPollo.

    ¡Qué bonito el nuevo anuncio de McDonald’s! ¡Qué poética y llena de magia la relación entre la escritora madura y el joven empleado! ¡Qué campaña publicitaria tan sentimental y humana! Supongo que los creativos de este anuncio se están dando golpes de pecho por compaginar tan originalmente márquetin, literatura y sentimientos; y además les ha quedado magníficamente realizado, como una pequeña obra cinematográfica.  

    ¡Qué lindo! No obstante, desde mi desconocimiento en temas publicitarios pero desde la experiencia como cliente asiduo de McDonald’s y uno de sus técnicos externos durante más de 15 años, me permito hacer la siguiente crítica:

    • ¿No hay en esa ciudad establecimientos más propios de la inspiración literaria, como cafeterías, clubs, bibliotecas, etc.?
    • ¿Dónde ha encontrado un restaurante McDonald’s tan encantador y con el ambiente propicio para escribir toda una novela? ¿En Baden-Baden?
    • ¿Dónde ha encontrado unos parroquianos tan guapos y encantadores? ¿Dónde están los niños hiperactivos, las adolescentes maquilladas a pistola, los neardentales en chándal y las hordas de solitarios con sobrepeso que pueblan este tipo de establecimientos? (¡No se ofenda nadie! Yo he sido miembro de esa horda)
    • ¿Dónde está éste restaurante que atienden europeísimos camareros? ¿Dónde están las competentes niñas filipinas y los exforzados andinos, qué tanto se esmeran por un salario de subsistencia?
    • ¿Por qué la empática literata, no le dice nada al pobre chico que bebe los vientos por ella? ¿No debería hacerle partícipe de su intención de convertirlo en parte de su obra? Tal vez el chico tenga inquietudes intelectuales o artísticas, por qué no buscar la oportunidad de animarle a hacer lo que desea en la vida. Trabajar en McDonald’s es muy digno por supuesto, que más quisiera yo en este momento, pero tal vez el muchacho aspire a otra cosa. El consejo de una profesional de éxito puede ser muy motivador.
    • Para colmo, la buena señora, desaparece cuando termina la novela, sin despedirse y sin ni siquiera tener el detalle de invitar al pobre muchacho a la presentación del libro o regalarle un ejemplar firmado. En vez de eso, se limita a dedicarle la obra, ¡muy bonito, qué duda cabe! , pero sí el chico se merece eso cuánto más se merecerá todo lo anterior.

    Por último quisiera aportar algo de mi experiencia a la ficticia escritora, Doña Inés Segura, para qué lo tenga en cuenta en próximas obras:

    • Cuando un chico de esa edad mira embobado a una mujer madura y atractiva le aseguro que lo último en lo que piensa es en lo que esté escribiendo. ¡El chico la desea y sueña con tener sexo con usted!
    • Sí no está interesada físicamente en él, deje de mirarlo y de sonreírle. Es un hombre joven e interpretará como aproximación sexual todos esos gestos. ¡Deje de hacerle sufrir! Sí la cosa fuese al revés, es decir, un maduro escritor mirase y sonriese a una joven camarera, estaríamos hablando de acoso sexual, de machismo y puede que de cosas peores.
    • La dedicatoria de su libro sin duda le ha gustado, pero créame él hubiese preferido un revolcón. ¿Es una forma infantil y grosera de ver la vida? Sí, pero es que la naturaleza de los hombres puede ser infantil y grosera.

    Una observación. Creo que la escritora usa un netbook común y no un MacBook, de ser así, celebro esta concesión al realismo por parte de los creativos de la campaña. Viendo la tele y el cine, da la impresión de que todo el mundo tiene ordenadores Apple y que Microsoft es poco más que un colmado paquistaní. Ahora que me doy cuenta, MacBook, Big mac…  No se les había ocurrido…¡Eh!…¡Eh!

  • La leyenda de Fito.

    Hace un mes caminaba con Silvia por el paseo de Valldaura de Barcelona cuando ella se percató que había un loro aplastado al parecer por un automóvil en medio de la calzada.

    Silvia es muy sensible con todo lo relacionado con el sufrimiento animal así que empezó a lamentarse por la suerte de aquel pájaro desdichado. Cuando creí que había logrado aliviar su pena por el siniestro aviar, no encontramos de bruces con el cartel que aparece en la foto, pegado en las paredes.

    Inmediatamente Silvia pensó que ambos pájaros podrían ser el mismo y su dolor fue mayúsculo. Mientras enjugaba sus lágrimas tuve la idea de escribir un cuento sobre la vida de Fito cuya sinopsis sería más o menos así:

    Fito un Loro del Amazonas nace mudo. Su familia una importante bandada de loros especialmente locuaces reniegan de él y lo abandonan, no sin antes sufrir la burla de sus parlanchines y presuntuosos hermanos.

    Solo y lamentándose de su suerte vaga por la ribera del Orinoco. Durante su periplo conoce a muchos animalitos con los que hace amistad y vive muchas aventuras, hasta que un día una anaconda les ataca. Fito intenta defender a sus amigos, lucha con la serpiente en desigual combate y logra librarse del ofidio al conseguir que quede cómicamente enrollado en unas raíces; pero queda malherido y tuerto en la terrible lucha. Sus amiguitos agradecidos lo llevan hasta un poblado humano con la esperanza de que alguno lo encuentre y le ayude. Sucede, pero quien le encuentra es un tratante de aves exóticas que tras algunas curas, lo envía a través del Atlántico en la bodega de un barco en condiciones terribles. Allí conoce una lorita a la que ha defendido de las perversas intenciones de un tucán muy desagradable. Surge el amor, pero al llegar a puerto son cruelmente separados.

    La lorita es vendida a una familia acaudalada y Fito al estar lisiado es vendido como saldo a un loro parque ambulante, donde un cruel y alcoholizado domador, le obliga a llevar parche de pirata y un pañuelo de topos en la cabecita mientras monta en una bicicleta diminuta. Cuando Fito se equivoca, el domador le hace pasar mil y una humillaciones, lo que provoca que un viejo y endurecido papagayo se apiade y decida darle amparo.

    Un día el espectáculo llega a Barcelona, allí no se puede actuar, pero pasan la noche y Fito descubre a su lorita amada. Está en una jaula en una ventana al otro lado de la calle. Intenta escapar con la ayuda de sus amigos faranduleros para intentar liberarla y reanudar su amor, pero es descubierto por el domador que teme que la huida de Fito encienda la rebelión entre el resto de animales, así que decide matarlo. El viejo papagayo, recordando su juventud y a su amada y fallecida esposa se enfrenta y lucha con el malvado adiestrador para que Fito pueda escapar. Fito quiere defender a su mentor, pero este herido de muerte por un traicionero golpe del hombre, le grita desde el suelo:

    – ¡Vuela Fito, vuela! ¡Cumple tus sueños! ¡No acabes como yo!

    Fito titubea.

    – ¿A qué esperas?, ¡vete ya!

    Grita el papagayo propinando un último picotazo a su rival.

    Fito huye y logra alcanzar la calle, pero el domador va tras él. Como está algo bebido, camina dando tumbos y se enzarza en una trifulca con la gente con la que tropieza. El altercado que se forma llama la atención de la lorita que ve a Fito y le llama desde su jaula rosada. Fito que en esos momentos está cruzando la calle, oye la llamada y alza su cabeza para mirar al amor de su vida…será la última imagen que verá con su único ojito, pues al perder la concentración no percibe al Ford Fiesta que acaba con su vida.

    El domador, que no ha visto lo sucedido, piensa que el indisciplinado pájaro ha huido y eso es algo que no puede soportar, así que sigue buscándolo encolerizado, esperando la oportunidad de la venganza. Pero Fito está para siempre a salvo, en el cielo de los loros, junto a su amigo papagayo y la esposa de éste, sabedor que algún día, compartirá la eternidad con su amada.

    Fin.

    No he incluido los carteles en la leyenda por respeto a quienes lo buscaban. Silvia y yo esperamos que Fito esté de vuelta pronto con ellos.

  • Aquí vale todo. Técnicas de marketing

    La otra tarde mientras intentaba dormir un poco después de ser operado de cataratas hacía unas horas, sonó el teléfono en mi casa y lo cogió mi madre.

    • Es de (muy importante empresa española) para ti.
    • Diga. (Contesto intentando disimular un bostezo, tras descolgar el supletorio)
    • ¿Es usted Don David Torres?
    • Sí, dígame.
    • Le llamo del departamento comercial de (muy importante empresa española) para ofrecerle un nuevo seguro que…
    • No me interesa, porque estoy en el paro y no estoy para gastos. (le interrumpo con voz lastimera, con la esperanza de que acabe la conversación en ese momento)
    • No me diga, continua mi interlocutor para mi sorpresa, ¿Qué tiene usted perfil comercial, Don David?
    • Pues no, ni pizca, comento entre agobiado y sorprendido.
    • Bueno, ¿pero se considera usted una persona extrovertida, Don David?
    • Creo que sí, contesto intentando dar la más introvertida de las impresiones.
    • Pues sí, usted me lo permite, le pasaré sus datos al delegado de la zona para que le concierte una entrevista para ver sí puede formar parte de nuestra organización? ¿Le interesaría Don David?
    • Pues vale, contesto con resignación, estoy en el paro y estar en otra lista de candidatos no me va hacer daño.
    • Vale, Don David, pues pronto nos pondremos en contacto con usted para concertar una entrevista. Buenas tardes.
    • Adiós.

    Satisfecho por el fin de la conversación, reinicio con ilusión mi siesta. Pero vuelve a sonar el teléfono. Mi madre interrumpe de nuevo.

    • Es (muy importante empresa española) para comentarte algo sobre lo que habéis hablado antes.
    • Descuelgo el supletorio nuevamente. ¿Diga?
    • Don David, se me ha olvidado preguntarle si tiene seguro de vida.
    • No, carezco de tal cosa.
    • Pues le ofrezco la posibilidad de contratar uno con una cuota apta para personas sin empleo, con una cobertura de 30.000€ en caso de muerte o invalidez permanente que…
    • Ya le he dicho antes que no me interesa, estoy en el paro y no compro nada.
    • Gracias, Don David buenas tardes.
    • Adiós.

    Me reintegro a mi siesta pensando que he arruinado mi futuro en (muy importante empresa española) por no haber querido adquirir un seguro de vida asequible para pobretones como yo. ¡Ahora ya no le pasarán mis datos al delegado para que me haga una entrevista!

    Moraleja:

    ¡Qué mal tiene que estar la cosa para que (muy importante empresa española) tenga que recurrir a trucos como poner de cebo una improbable oferta de trabajo, para vender un seguro de vida a un parado.

     

    Entradas relacionadas.

    Test de capacitación.

    Temo a los griegos incluso cuando hacen regalos.

    Temo a los griegos incluso cuando hacen regalos (2).

    La avaricia rompe el saco.

  • La película Zapruder.

    Nunca he sido aficionado a las conspiraciones. No creo en «illuminati», Priorato de Sión ni áreas 51, pero reconozco que me pirro por las teorías alternativas a la de la comisión Warren respecto a lo que sucedió el 22 de noviembre de 1963 en Dallas; es decir, el asesinato de John F. Kennedy. No sé cuántas veces he visto JFK de Oliver Stone, incluso llegué a leer el libro en que se basa la película escrito por el fiscal de Nueva Orleans, Jim Garrison. Este hecho histórico me gusta tanto que estoy dispuesto a tener en cuenta cualquier teoría por rocambolesca que sea, sobre todo si implica al gobierno de los Estados Unidos.

    Ayer mismo me tragué un documental donde por medio de técnicas forenses modernas, trataban de averiguar el lugar de donde salió el disparo que mató al presidente y lo visto en este programa me ha recordado el único detalle que no entiendo y que me hace pensar que puede que la versión oficial no sea tan descabellada.

    Si eliminaron a Lee Harvey Oswald, a Jack Ruby, a David Ferrie, a Eladio del Valle a Guy Banister al pobre agente Tippit, y a los testigos que supuestamente habían visto algo raro. Si manipularon las fotos y la información sobre Oswald, hicieron una falsa autopsia, limpiaron la limusina de rastros orgánicos, colocaron una bala falsa en la camilla donde estaba el cuerpo del presidente y contaban con la complicidad de la CIA, la Mafia, los cubanos de Miami y del mismo Lindon B. Johnson. ¿Por qué no se deshicieron de la película de Abraham Zapruder?

    Esta película induce a pensar que algo raro pasó, que lo que se muestra daría alas a cualquiera que quisiera investigar. Ese tío estaba subido sobre un pilar, filmando el asesinato, con dos pelotas, a la vista de todo el mundo. ¿Cómo el gobierno, se esmeró en limpiar de mendigos las inmediaciones de la plaza Dealey y de la calle Houston, detuvo y coaccionó a algunos testigos pero permite que un señor calvo con su cámara asistido por una empleada lo filme todo. Además Zapruder, hizo tres copias de la cinta una de las cuales se la vendió a Life-Time y otra, ¡fue confiscada por los servicios secretos! O sea que el gobierno conocía el contenido de la grabación.

    Una explicación sería, siguiendo con la conspiración, que la película no muestra nada comprometedor y que se permitió su difusión para despistar y otra, derivada de esta, es que la película fue manipulada eliminando todo aquello realmente peligroso para los conspiradores y se difundió una copia para que los medios y la gente perdiera el tiempo elucubrando sobre el famoso fotograma 313.

    En fin, que esta es mi gran duda sobre la conspiración todo lo demás me lo creo a pies juntillas.